事件源于吴柳芳在其自媒体平台上发布的一则跳舞视频。视频中的她，身着较为性感的服装，舞开赴姿。奥运冠军管晨辰在看到这些视频后，在吴柳芳的搪塞账号下留言：“前辈姐姐，你要擦就擦你的呗，就不要给体操扣屎盔子了，你的正能量体操大要不需要。” 吴柳芳则回怼称管晨辰是 “吃不着葡萄说葡萄酸”。

这一来一往的交锋，片刻让事件在采集上发酵，激发了浩荡网友的柔软和征询。11月24日，吴柳芳的搪塞平台账号因违犯社区限定被谢绝柔软，其原计算的直播也被动暂停，况且她删除了无数跳舞视频，仅留存极少作品。

关于某音平台适度吴柳芳账号柔软，网上争论不断。她的跳舞到底算不算擦边？如若按平台功令，鸿沟在哪？难说念穿戴比比赛服多就不算擦边？莫得明确坐法违法，平台此举是不是过于冒昧？若平台肆意适度，创作家权益如何保险？可若不适度，又如何爱护公序良俗？这恍惚的 “擦边” 界定，难说念不会成为采集治理的隐患吗？采集平台每天齐有海量的内容上传，在面临访佛的争议性内容时，是否有一套昭彰透明且结识的审核要领？如故说只可凭证公论的风向临时作念出判断？如若是后者，那创作家们岂不是处于一种超过不结识的创作环境之中，随时可能因为公论压力而被适度或封禁？

11月25日，管晨辰采纳采访时称，吴柳芳的行径价值导向有问题。“我跳的舞和她跳的舞有内容别离，我跳的舞齐是过程层层审核，想擦边齐擦不了的那种舞。”记者屡次干系吴柳芳，其未回答。

管晨辰采纳采访时称她们的舞有内容别离，批驳是个东说念主行径。那句 “擦不擦边平台知说念”，是无心之语如故挑升施压？她竟然仅仅单纯出于对体操的喜爱，而非混合个情面感或其他成分吗？她的言论激发争议，难说念不应反想我方的抒发格式吗？

管晨辰行为奥运冠军，自己带有较高的着名度和影响力，她的发声无疑会开采公论走向。但在这种情况下，她是否应该愈加严慎地抒发我方的不雅点，幸免因个东说念主言论而给他东说念主带来过度的影响？她所强调的跳舞内容别离，究竟是基于艺术抒发、说念德标准如故其他考量？

体育总局体操畅通治理中心暗意已柔软此事，带领正在筹商处理和贬责目的，毕竟吴柳芳是退役畅通员，其治理包摄存在一定复杂性。他们是会出台一套全面的退役畅通员采集行径标准？如故会再行构建悉数这个词退役畅通员治理体系？若仅仅蜻蜓点水地处理，岂肯重塑体操形象？若治理过于严苛，是否会寒了退役畅通员的心？在爱护体操声誉与保险畅通员权益间找到精确均衡吗？

在过往，关于退役畅通员的治理多聚焦于在役时辰的收成与后续的基本安置，而如今采集期间的新挑战下，原有的治理模式是否还能适用？体操中心若要制定新规，又该如何确保其可行性与自制性，幸免成为一纸空文？

有的网友认为，吴柳芳退役后有职权选拔我方的生计格式，在未坐法违法的情况下，通过直播跳舞获利无可厚非。他们反问，难说念退役畅通员就只可从事传统的、被限定好的事业吗？就不成在新兴的采集规模寻求发展机遇？

还有网友指出，管晨辰的言论透着一股权势压东说念主的炫耀劲儿，以致怀疑她是不是嫉恨吴柳芳的外貌身材而发声。也有网友质疑平台适度吴柳芳账号的依据，认为如若仅仅因为所谓的 “擦边” 就封禁账号，那平台的功令是否过于严苛且不解确？这是不是对创作家权益的一种冷漠呢？

然则，也有部分网友因循管晨辰，以为她是在爱护体操的正面形象，幸免让体操畅通被不良行径抹黑。防守体操的形象，何错之有？行为公世东说念主物，尤其是体育界的代表东说念主物，难说念不应该对行业形象负有一定的包袱吗？

接待在批驳区留言体育赛事直播，共同雷同辩论！